法律并非冰冷的规则集合，它有能力也有责任在恪守程序正义的同时，体察人性的深切需求，护佑个体在遭遇重大生活变故后万利配资，仍能追寻合理的生活期望
法律并非冰冷的规则集合，它有能力也有责任在恪守程序正义的同时，体察人性的深切需求，护佑个体在遭遇重大生活变故后，仍能追寻合理的生活期望
一宗2022年审结的案件，因近期央视的深入报道，引发舆论对生育权、家庭伦理、胚胎法律属性及法律温度的新一轮讨论。
这起案件源于2021年5月福州市台江区人民法院审理的一起医疗纠纷。李女士在丈夫不幸去世后，希望利用夫妻二人在医院冷冻保存的胚胎继续实施移植手术，但医院拒绝了她的请求。一审、二审，李女士的诉讼请求均被驳回。直至2022年6月，福建省高级人民法院对此案进行审理，最终作出体现司法温度的暖心改判，指令医院继续履行合同，为李女士实施胚胎移植手术。
这一判决在司法层面就丧偶妇女的生育权保障万利配资，以及法律、科技与伦理的平衡等议题，进行了颇具示范意义的探索。
展开剩余58%案件的核心争议之一，是对“单身妇女”这一法律概念在具体情境下如何适用法律的精准界定。福建高院法官认为，丧偶的单身妇女，明显有别于单身女性的概念。虽然丈夫因为突发意外去世，但通过夫妻续费保存胚胎等行为，已经表达了希望再生育二胎的意思。即使丈夫未能签署知情同意书也并不妨碍医院继续履行合同，为原告实施胚胎移植手术。
这充分发挥了司法能动性，未将法律适用囿于僵化的形式框架，而是致力于综合考察以实现实质公正。
本案还触及了公民生育权这一基本权利与行政管理规范之间的张力。医院方面基于审慎的医学伦理考量，担忧单亲家庭环境可能对人工生殖的后代成长带来挑战，这体现了医疗机构的专业责任。
然而，当伦理委员会的审慎结论与当事人的基本权利发生冲突时，司法裁判的天平最终倾向了对个体权利的核心保障。而且，逝者父母明确表示支持并愿协助抚养，也为判决增添了伦理层面的支持。
近年来，伴随科技进步而涌现的新型伦理法律难题日益增多，由此产生的伦理纠纷进入诉讼领域越来越多见。严格依规范文本适用，是最稳妥、最简单也相对最不易引发争议的司法处置方式。福建高院这一改判，则展现着法院在司法实践中，正逐渐形成更为成熟、更具人文关怀的裁判思路。
与此案相呼应，入选新时代推动法治进程2024年度十大案件的“保障丧偶妇女辅助生殖权益案”，同样巩固了“丧偶有别于单身”的法律共识。这些判决共同向社会传递了一个明确信号：法律并非冰冷的规则集合，它有能力也有责任在恪守程序正义的同时，体察人性的深切需求，护佑个体在遭遇重大生活变故后，仍能追寻合理的生活期望。
遗憾的是，受多种因素制约，李女士在2023年进行的胚胎移植手术并未成功，她也接受了这一结果。对权利人来说，生育二胎最终并未如愿，但其通过诉讼争取生育权的过程本身，已使她的合法权益实实在在得到了维护和保障。
红星新闻特约评论员 顾左右（法律学者）
编辑 尹曙光
审核 王光东
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com万利配资
发布于：北京市恒汇证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
